El matrimonio en tiempos bíblicos: costumbres, dote y el papel de la familia

El matrimonio en tiempos bíblicos constituía un pacto socioeconómico y patrimonial esencial para la continuidad del linaje, la seguridad de la tierra y la cohesión comunitaria. Este análisis examina sus costumbres, transferencias de bienes, rituales y evolución legal desde el Israel tribal hasta el periodo grecorromano.

Introducción

En el mundo bíblico, la institución matrimonial no se concebía prioritariamente como una unión basada en el romance individual o el afecto afectivo privado, sino como una alianza estratégica interfamiliar orientada a la preservación de la estructura patrimonial, la protección del honor del grupo agnático y la continuidad de la simiente dentro de las parcelas heredadas (nahalah). A lo largo de los distintos periodos históricos que abarca la literatura bíblica —desde el contexto seminómada de la Edad del Bronce Medio y la sociedad de la Edad del Hierro en Israel y Judá, hasta la Judea fuertemente helenizada y romanizada del siglo I d. C.—, las costumbres nupciales sufrieron transformaciones sustanciales en sus mecanismos jurídicos, económicos y comunitarios.

Comprender la dinámica del matrimonio bíblico exige desarmar las proyecciones anacrónicas del amor romántico moderno para adentrarse en un sistema donde la familia actuaba como el principal agente legal y regulador. Las alianzas no se sellaban entre dos individuos aislados, sino entre dos linajes (bet ‘ab o «casa del padre») que negociaban términos económicos, compensaciones por la capacidad reproductiva y laboral de la mujer, y compromisos de reciprocidad social. Este marco patriarcal, documentado tanto en las prescripciones legales del Pentateuco como en los hallazgos epigráficos y papiroĺógicos del Próximo Oriente Antiguo, condicionaba rigurosamente la vida cotidiana de hombres y mujeres.

La evolución de estas costumbres refleja asimismo el tránsito de una economía tribal y agrícola de subsistencia hacia una sociedad urbana estratificada, integrada en el circuito mercantil del Imperio romano. Mientras que en el Israel monárquico la transacción económica fundamental recaía sobre la compensación prestada por la familia del novio al padre de la novia (mohar), para la época del Segundo Templo la consolidación de la dote (nedunya) y la invención del contrato de matrimonio rabínico (ketubah) transformaron la protección patrimonial de la mujer y las obligaciones financieras del marido.

Asimismo, las leyes y prácticas que regulaban la endogamia, el matrimonio de levirato (yibbum) y las severas restricciones sobre la pureza linajuda respondían a la urgente necesidad de impedir la alienación del patrimonio territorial familiar. El presente estudio analiza detalladamente la estructura legal, económica y litúrgica que configuró las nupcias en las distintas etapas de la historia bíblica, permitiendo una lectura exegética e histórica rigurosa de los relatos del Antiguo y Nuevo Testamento.

El papel de la familia y los acuerdos patriarcales en la selección conyugal

En la antigua sociedad israelita y judía, la autoridad para gestionar, negociar y concluir las alianzas matrimoniales residía casi en su totalidad en los cabezas de familia patriarcales. Los jóvenes rara vez disponían de autonomía para elegir cónyuge de manera independiente, dado que el matrimonio afectaba directamente a la posición económica, política y social de la «casa del padre» (bet ‘ab).

Negociación entre patriarcas y alianzas interfamiliares

La elección del cónyuge comenzaba formalmente mediante contactos diplomáticos entre los jefes de las dos casas involucradas. Los padres evaluaban la reputación moral, el estatus socioeconómico y los antecedentes genealógicos de la otra familia con el propósito de fortalecer la red de solidaridad comunitaria o consolidar alianzas vecinales. La iniciativa solía partir de la familia del novio, la cual enviaba un representante o acudía directamente a la casa de la joven para exponer la propuesta y pactar las condiciones preliminares.

Aunque los relatos del Génesis registran excepciones narrativas donde se consulta el consentimiento de la mujer —como en el caso de Rebeca al partir para casarse con Isaac—, la norma jurídica consuetudinaria otorgaba al padre o tutor legal el control absoluto sobre la entrega de la hija. La autoridad paterna podía extenderse a acordar compromisos nupciales cuando los hijos eran aún menores, los cuales se formalizaban plenamente al alcanzar la madurez legal (generalmente fijada a los trece años para los varones y doce para las mujeres en tradiciones posteriores).

Endogamia, exogamia y la protección de la herencia patrimonial

El principio rector de la selección conyugal en el Israel antiguo era una clara preferencia por la endogamia, es decir, el matrimonio dentro del propio clan (mishpachah) o tribu. Esta preferencia no respondía únicamente a nociones de preservación de la identidad religiosa o cultural, sino a la imperiosa exigencia legal y económica de evitar la fragmentación de la tierra de herencia ancestral (nahalah).

Si una mujer contraía matrimonio fuera de su grupo tribal, los bienes o derechos patrimoniales que pudiera aportar corrían el riesgo de transferirse de forma permanente a la jurisdicción de otra tribu. Este problema legal se halla ejemplificado en la narrativa de las hijas de Tselofjejad (Números 36), donde la legislación bíblica estipula que las herederas deben casarse exclusivamente dentro del linaje de la tribu paterna para evitar que la asignación territorial original sea alterada en los años de Jubileo.

Por el contrario, las prácticas exogámicas se daban principalmente en las élites gobernantes o monárquicas, donde las bodas dinásticas servían para sellar tratados de paz e intercambios comerciales con reinos vecinos. Sin embargo, la historiografía bíblica mantuvo una postura de profunda sospecha hacia la exogamia con naciones cananeas o extranjeras, aduciendo que la introducción de cónyuges no israelitas conllevaba el riesgo inminente de sincretismo religioso y de fractura del orden social tradicional.

La estructura económica del matrimonio: el mohar, la dote y el mattan

El contrato matrimonial en el mundo bíblico involucraba transferencias financieras y de propiedad rigurosamente reglamentadas. Lejos de constituir un mero acto de compraventa mercantil de personas, estas prestaciones de bienes cumplían la función de equilibrar las pérdidas productivas de la familia receptora y garantizar el bienestar legal de la novia.

El mohar o compensación por la novia

El mohar (término hebreo a menudo traducido imprecisamente como «precio de la novia») era la suma de dinero, bienes en especie o servicios que el novio o su casa paterna entregaba al padre de la joven. Su propósito económico básico residía en reponer a la familia de origen la pérdida de una integrante capacitada para el trabajo agrícola y doméstico, así como por la transferencia de su potencial reproductivo al nuevo clan.

Es fundamental enfatizar que el mohar no convertía a la mujer en una propiedad comercial o esclava chattel; no otorgaba al marido el derecho legal de revender a su esposa a terceros. El pago fijaba un estatus legal formal y confería al varón los derechos de paternidad sobre los descendientes futuros. En los textos legislativos del Éxodo (Éxodo 22:16-17) y del Deuteronomio (Deuteronomio 22:28-29), se establece un monto estándar de mohar (aproximadamente cincuenta siclos de plata) para casos de seducción o violación de una virgen no desposada, estipulando que el varón debía abonar la suma al padre independientemente de que este aceptara conceder el matrimonio.

El mohar no siempre se liquidaba mediante metales preciosos. Podía saldarse a través de prestaciones de trabajo o hazañas militares, como ejemplifica el caso de Jacob trabajando catorce años para Labán por Lea y Raquel (Génesis 29), o David entregando el trofeo exigido por Saúl para obtener el matrimonio con Mical (1 Samuel 18).

La dote (nedunya) y los regalos nupciales (mattan)

A diferencia del mohar, la dote (nedunya) representaba el conjunto de bienes, tierras, ajuar doméstico o siervos que el padre de la novia otorgaba a su propia hija al momento de salir de la casa materna para integrarse en la del esposo. En la fase más antigua de Israel, la dote solía ser una práctica reservada a familias acomodadas o de la aristocracia, como la cesión de manantiales que Caleb otorgó a su hija Acsa (Josué 15) o la ciudad de Guézer entregada por el Faraón como dote a su hija al casarse con Salomón (1 Reyes 9).

Junto a la dote figuraba el mattan, consistente en regalos personales (joyas, vestidos finos, bienes muebles) ofrecidos directamente por el novio a la prometida. Mientras que el mohar ingresaba en el patrimonio del padre de la novia, el mattan permanecía como propiedad personal e inalienable de la mujer, funcionando como un seguro financiero en caso de viudez repentina o abandono.

Transición socioeconómica: del mohar al ketubah en el periodo helenístico-romano

Con la transformación de las estructuras agrarias y el paulatino desarrollo de la economía monetaria durante el periodo del Segundo Templo y la época helenístico-romana, el sistema del mohar sufrió una metamorfosis legal trascendental. La responsabilidad de financiar el inicio del nuevo hogar comenzó a recaer de manera creciente sobre la familia de la novia a través del aporte de la dote (nedunya), siguiendo el modelo de los contratos de matrimonio grecorromanos del Mediterráneo oriental.

Para proteger a las mujeres de quedar desamparadas ante un repudio unilateral, los sabios fariseos e instituyentes de la Mishná (atribuido tradicionalmente a Simeon ben Shetach en el siglo I a. C.) reformaron la estructura económica nupcial creando la ketubah (documento escrito de contrato matrimonial). Mediante la ketubah, el pago del mohar dejó de entregarse al padre al momento de la boda; en su lugar, se transformó en una deuda legalmente vinculante exigible al marido únicamente si este se divorciaba de la esposa sin causa justificada o si él fallecía.

Toda la propiedad presente y futura del marido quedaba comprometida como garantía financiera para respaldar el cobro estipulado en la ketubah. Este mecanismo legal disuadió los divorcios impulsivos y proporcionó a la mujer judía una indispensable red de protección económica.

El proceso matrimonial en dos fases: el desposorio (erusin) y las nupcias (nisuin)

A diferencia de los rituales nupciales modernos donde la ceremonia formal y la cohabitación ocurren de forma simultánea, el matrimonio en la tradición bíblica y judía antigua constaba de dos etapas jurídicas y rituales netamente separadas por un intervalo temporal.

Las dos fases jurídicas del matrimonio

1. El desposorio (Erusin o Qiddushin): Representaba el compromiso formalmente vinculante entre el hombre y la mujer. No debe confundirse con un mero «compromiso» o noviazgo contemporáneo. Mediante el erusin, la joven pasaba a ser legalmente la esposa del varón, alterando su estatus jurídico de manera irreversible sin necesidad de cohabitación previa. Desde ese instante, cualquier infidelidad cometida por la desposada era calificada jurídicamente como adulterio, y el vínculo solo podía disolverse mediante un certificado escrito de divorcio (get) o por el fallecimiento de uno de los cónyuges. Durante este periodo, que solía prolongarse hasta un año entero, la novia continuaba residiendo en la casa de su padre mientras el novio preparaba la vivienda o los medios para el sustento futuro.
2. Las nupcias y cohabitación (Nisuin o Lequjin): Marcaba la consumación práctica del matrimonio. Consistía en la conducción procesional de la novia desde la casa paterna hacia el hogar del esposo, la celebración de los festejos comunitarios y el inicio de la vida conyugal bajo el mismo techo.

Este esquema procesal de dos etapas aclara pasajes del Nuevo Testamento como el caso de María y José en Mateo 1:18-20, donde se describe a María como «desposada» (erusin) con José antes de que viviesen juntos. Cuando se constató su embarazo, José concibió repudiarla en secreto mediante un certificado de divorcio, puesto que jurídicamente ya estaban vinculados por la ley matrimonial, aunque aún no se hubiese ejecutado la procesión del nisuin.

Rituales, procesiones y festejos comunitarios

La ceremonia del nisuin comenzaba al atardecer, cuando el novio, ataviado con vestiduras festivas y acompañado por sus amigos cercanos, acudía procesionalmente a la casa del padre de la novia para recoger a su esposa. La novia vestía túnicas bordadas, lucía joyas ceremoniales y llevaba un velo sobre el rostro, el cual simbolizaba su modesta transición de la custodia paterna a la conyugal.

La comitiva retornaba a la casa del novio o de su familia mediante una procesión nocturna por las calles del aldea o ciudad, donde los invitados portaban lámparas de aceite o antorchas y entonaban canciones festivas y danzas (como se evoca poéticamente en el Cantar de los Cantares y en la parábola de las diez vírgenes de Mateo 25).

Una vez llegados a la residencia, se pronunciaban bendiciones rituales sobre los contrayentes. El festejo posterior representaba uno de los acontecimientos colectivos más destacados en la vida de la comunidad agrícola. La fiesta se extendía habitualmente a lo largo de siete días enteros (Génesis 29:27; Jueces 14:12), durante los cuales el anfitrión estaba obligado a proveer comida y vino en abundancia. La falta de provisiones durante la celebración menoscababa el honor social de la familia, contexto socio-cultural que explica la urgencia registrada en el relato del milagro de las Bodas de Caná (Juan 2).

La consumación del matrimonio ocurría durante la primera noche del festejo en la estancia nupcial (jupáh o cámara privada). En periodos arcaicos, las familias conservaban la sábana de la noche de bodas como prueba documental de la virginidad de la joven (betulim), ante la eventualidad de futuras acusaciones legales infundadas presentadas por el marido (Deuteronomio 22:13-21).

Variaciones institucionales: poliginia, concubinato y la ley del levirato

El marco institucional del matrimonio bíblico alojó diversas figuras legales orientadas a resolver situaciones de infertilidad, viudez o alianzas patrimoniales complejas.

Poliginia y estatuto social

Aunque la historiografía bíblica y los relatos patriarcales documentan ampliamente la práctica de la poliginia (la unión de un varón con múltiples esposas, como en los casos de Abraham, Jacob, David o Salomón), los estudios arqueológicos y socioeconómicos demuestran que el matrimonio monógamo constituía la norma abrumadoramente mayoritaria en el Israel antiguo y Judá.

La poliginia estaba restringida de manera casi exclusiva a las élites monárquicas, la aristocracia terrateniente o varones de notable riqueza económica capaces de sostener el elevado coste monetario de múltiples pagos de mohar y la manutención de varias unidades domésticas independientes. En el ámbito rural y entre las clases campesinas de la Edad del Hierro, la subsistencia agrícola imposibilitaba el mantenimiento financiero de más de una esposa.

Las leyes del Deuteronomio (Deuteronomio 21:15-17) regulaban la poliginia prescribiendo la protección del derecho de primogenitura, prohibiendo al padre favorecer los derechos hereditarios del hijo de la esposa amada en perjuicio del primogénito legítimo perteneciente a la esposa menos favorecida o «aborrecida». En el periodo del Segundo Templo, bajo el impacto del pensamiento helenístico y la creciente codificación rabínica, la monogamia se consolidó definitivamente como la norma ética y social entre el pueblo judío, siendo la poliginia un fenómeno sumamente marginal antes de ser abolida formalmente en el judaísmo occidental en la Edad Media.

El concubinato (pilegesh) y la subordinación legal

El concubinato constituía una institución jurídica diferenciada dentro de la estructura familiar del Próximo Oriente Antiguo. La pilegesh (concubina) era una mujer introducida en la casa paterna con fines de cohabitación y producción de descendencia, pero cuyo estatus legal y social difería radicalmente del de la esposa principal (ishah).

A diferencia de la esposa legítima, el establecimiento de una relación de concubinato no requería el pago del mohar formal ni la redacción de un acuerdo contractual con indemnizaciones patrimoniales. Frecuentemente, las concubinas eran mujeres en situación de extrema vulnerabilidad social: siervas, cautivas de guerra o mujeres entregadas por sus propias familias para cancelar deudas de subsistencia.

Aunque los hijos nacidos de una concubina podían recibir un reconocimiento parcial de paternidad o ser legitimados a través de la adopción por parte de la esposa principal (como ocurrió con la servidora Agar y las siervas de Raquel y Lea), no gozaban de los mismos derechos de herencia sobre la parcela (nahalah) familiar que los descendientes legítimos, recibiendo únicamente regalos o asignaciones menores de bienes muebles (Génesis 25:5-6).

El matrimonio de levirato (yibbum)

Una de las instituciones protectoras más singulares de la legislación bíblica es la ley del levirato (yibbum), codificada formalmente en Deuteronomio 25:5-10. La norma estipulaba que si un varón casado fallecía sin dejar descendencia masculina que perpetuase su nombre y administrase su herencia, su hermano difunto (yabam) estaba obligado a tomar a la viuda como esposa.

El primer hijo varón nacido de esta nueva unión no era considerado legalmente vástago del padre biológico, sino del difunto, heredando el nombre y los derechos patrimoniales sobre la tierra ancestral de este último.

Esta institución legal perseguía un doble propósito:

• Dimensión patrimonial: Evitar que el lote de tierra asignado originalmente al varón difunto se vendiera a extraños o fuera absorbido por otras familias, manteniendo la propiedad dentro del clan agnático.
• Dimensión de protección social: Amparar a la viuda sin hijos, quien en el sistema patriarcal antiguo carecía de derechos directos de herencia sobre los bienes del esposo y corría el riesgo de quedar abocada a la indigencia o el desamparo total.

En los casos en que el cuñado se negaba a cumplir con el deber del levirato —debido a que la progenie resultante restaría parte de su propia herencia—, la legislación establecía el ritual público de la jalitzáh (Deuteronomio 25:7-10). La viuda comparecía ante los ancianos en la puerta de la ciudad, descalzaba la sandalia del pariente renuente y escupía en su presencia como reproche público por negarse a «edificar la casa de su hermano». Quedaba así la mujer liberada del vínculo agnático para casarse con cualquier otro varón fuera de la familia.

El relato del libro de Rut ilustra una aplicación ampliada de este principio (asociado al rescate o ge’ullah), donde Booz asume la redención del campo de Elimelec y toma por esposa a Rut para perpetuar el nombre del difunto Malón.

La evolución legal del matrimonio desde el periodo monárquico hasta la época del Segundo Templo

Las instituciones matrimoniales bíblicas no permanecieron estáticas; experimentaron cambios profundos a lo largo de más de un milenio de historia judía, impulsados por trasformaciones económicas, sociales y políticas interrelacionadas.

El régimen matrimonial en la Edad del Hierro (Monarquía Antigua)

Durante la Edad del Hierro (siglos X a VI a. C.), Israel y Judá operaban bajo una estructura agraria predominantemente aldeana e interdependiente. Las unidades domésticas residían en casas de cuatro estancias y se organizaban bajo el principio del clan agnático (mishpachah). En este periodo:

• El matrimonio era esencialmente un asunto civil y consuetudinario administrado por las familias y validado ante el consejo de ancianos de la aldea (zeqenim), sin requerir intervención sacerdotal ni registros escritos estandarizados.
• El mohar primaba como la transacción financiera central, consolidando la transferencia de la capacidad reproductiva de la mujer hacia el linaje del marido.
• Las leyes del Pentateuco (Código de la Alianza y Código Deuteronómico) regulaban el matrimonio dentro de las categorías de pureza del pueblo y preservación de la herencia de las tribus.

Transformaciones en la Judea helenística y romana (Siglo I d. C.)

La dominación seleúcida y posteriormente romana convirtió al Levante en un espacio integrado en los circuitos económicos urbanos del Mediterráneo. El matrimonio judío del siglo I d. C. reflejaba estas nuevas realidades:

• Surgimiento de la Ketubah como norma escrita: El contrato matrimonial escrito, redactado en arameo y validado por testigos, se convirtió en una exigencia legal indispensable para formalizar la unión. La ketubah especificaba los deberes alimentarios, de vestimenta y conyugales del marido (she’er, kesut, ‘onah, basados en Éxodo 21:10), así como la suma líquida de indemnización comprometida en favor de la mujer en caso de separación o muerte.
• Prevalencia de la dote (Nedunya): Siguiendo los modelos contractuales de la cuenca mediterránea, la familia de la novia aportaba de manera regular bienes monetarios o materiales que incrementaban el patrimonio conyugal, aunque su control definitivo pertenecía a la mujer si el matrimonio se disolvía.
• Regulación formal del divorcio: Aunque el Deuteronomio (Deuteronomio 24:1-4) permitía al esposo repudiar a la mujer mediante un escrito de divorcio (sefer keritut), durante el siglo I d. C. surgieron debates rabínicos intensos entre la escuela de Shamai (que restringía las causas de divorcio exclusivamente al adulterio o inmoralidad grave) y la escuela de Hillel (que interpretaba ampliamente el texto legal permitiendo el divorcio por cualquier causa de desacuerdo doméstico). En los textos del Nuevo Testamento (por ejemplo, Mateo 19:3-9 y Marcos 10:2-12), Jesús interviene en este debate situando la indivisibilidad del matrimonio en el orden de la Creación original, distanciándose de la facilidad del repudio escriturado.

Preguntas frecuentes sobre el matrimonio bíblico

Conclusión

El estudio del matrimonio en tiempos bíblicos revela una institución compleja y dinámica, profundamente imbricada en las estructuras socioeconómicas del Próximo Oriente Antiguo y el Mediterráneo del siglo I d. C. Lejos de constituir una estructura inmutable, el matrimonio bíblico evolucionó desde acuerdos tribal-familiares basados en la compensación del mohar y la preservación de la parcela agraria (nahalah), hasta un sistema contractual altamente regulado donde la ketubah y la dote procuraron la salvaguardia financiera de la mujer en sociedades crecientemente urbanizadas.

Asimismo, las costumbres nupciales —desde la cuidadosa selección endogámica hasta la procesión festiva del nisuin— ponen de manifiesto la preeminencia de la comunidad y de la «casa del padre» en la definición del honor y la continuidad del linaje. Mecanismos institucionales como el matrimonio de levirato atestiguan la prioridad otorgada a la preservación de la memoria agnática y la protección de las mujeres en situación de viudez.

La comprensión exegética e histórica de estos arreglos nupciales ofrece una clave de lectura imprescindible para interpretar con precisión los relatos del Antiguo y Nuevo Testamento[cite: 1]. Al contextualizar las leyes, rituales y metaforizaciones del matrimonio en su entorno cultural y socioeconómico original, se evitan proyecciones anacrónicas y se aprecia con rigor la rica evolución del pensamiento jurídico y familiar bíblico.

Bibliografía y Fuentes de Consulta

• Anchor Bible Dictionary / Oxford Reference (1992). Marriage in Ancient Israel and the Early Church. Análisis enciclopédico de las instituciones matrimoniales, el levirato, la poliginia y la transición a los modelos de la época grecorromana.
• My Jewish Learning / Victor M. Victoria (2020). Ancient Jewish Marriage. Estudio sobre la evolución del contrato matrimonial judío, las fases del erusin y nisuin, y el desarrollo histórico de la ketubah.
• ProQuest Academic Research (2015). Marriage gifts and the social structure of ancient Palestine from Iron I. Investigación socioeconómica sobre las transferencias patrimoniales, la función económica del mohar y el paso a la dote en Palestina.
• ResearchGate Academic Publishing (2022). (PDF) Ancient Hebrew Wedding Culture Concept And Its Typology. Artículo especializado sobre la tipología de las bodas hebreas, los ritos procesionales y las transferencias de bienes (mattan).

Volver a mundo bíblico